ศาลรธน.รับคำร้องวินิจฉัย ‘นิพนธ์’ พ้นรมต.หรือไม่ แต่ไม่ต้องหยุดปฎิบัติหน้าที่ ให้ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วันนับแต่วันที่รับสำเนาคำร้อง
วันที่ 17 พ.ย.2564 ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณากรณีประธานสภาผู้แทนราษฎร ส่งคำร้องขอให้ศาลรัฐธรรมนูญ วินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 ว่าความเป็นรัฐมนตรีของนายนิพนธ์ บุญญามณี รมช.มหาดไทย สิ้นสุดลงเฉพาะตัวตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคหนึ่ง (4) ประกอบมาตรา 160(6) และมาตรา 98(8) หรือไม่
ศาลรัฐธรรมนูญ พิจารณาข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องแล้วเห็นว่า กรณีเป็นไปตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 170 วรรคสาม ประกอบมาตรา 82 วรรคหนึ่ง และพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยวิธีพิจารณาของศาลรัฐธรรมนูญ 2561 มาตรา 7(9)
จึงมีมติเอกฉันท์รับคำร้องนี้ไว้พิจารณาวินิจฉัย ให้นายนิพนธ์ยื่นคำชี้แจงแก้ข้อกล่าวหาต่อศาลรัฐธรรมนูญภายใน 15 วันนับแต่วันที่ได้รับสำเนาคำร้อง และเห็นว่าข้อเท็จจริงตามคำร้องและเอกสารประกอบคำร้องยังไม่มีเหตุอันควรสงสัยว่า นายนิพนธ์มีกรณีตามที่ถูกร้อง จึงมีคำสั่งว่านายนิพนธ์ไม่ต้องหยุดปฏิบัติหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 82 วรรคสอง
สำหรับกรณีดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากที่กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น กระทรวงมหาดไทย มีคำสั่งลับให้นายนิพนธ์ บุญญามณี พ้นจากตำแหน่งนายกองค์การบริหารส่วนจังหวัด (อบจ.) สงขลา เมื่อครั้งเจ้าตัวดำรงตำแหน่ง นายก อบจ.สงขลา เนื่องจากถูกคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ชี้มูลความผิดทางวินัยและอาญา คดีไม่เบิกจ่ายเงินค่ารถเอนกประสงค์ 2 คัน วงเงิน 50 ล้านบาทให้แก่เอกชน อย่างไรก็ดีนายนิพนธ์ เคยแถลงข่าวหลายครั้ง ยืนยันความบริสุทธิ์ พร้อมกับแสดงเอกสารหลักฐานยืนยันว่า การประมูลจัดซื้อรถเอนกประสงค์ 2 คันดังกล่าว อาจกระทำโดยมิชอบจากผู้บริหาร อบจ.สงขลา ก่อนหน้านี้ และมีการร้องเรียนถึงเรื่องฮั้วประมูลด้วย
